Электромагнитные поля и рак

Электромагнитные поля и рак

(перевод с английского 69)

Что такое электрическое и магнитное поля?

Электрические и магнитные поля - это невидимые области энергии (также называемые излучением), которые производятся электричеством, то есть движением электронов или тока по проводу.

Электрическое поле создается напряжением, которое представляет собой давление, используемое для проталкивания электронов через провод, подобно тому, как вода проталкивается через трубу. По мере увеличения напряжения электрическое поле усиливается. Электрические поля измеряются в вольтах на метр (В / м).

Магнитное поле возникает в результате протекания тока через провода или электрические устройства и усиливается по мере увеличения тока. Сила магнитного поля быстро уменьшается с увеличением расстояния от его источника. Магнитные поля измеряются в микротеслах (мкТл, или миллионных долях тесла).

Электрические поля создаются независимо от того, включено устройство или нет, тогда как магнитные поля создаются только при протекании тока, что обычно требует включения устройства. Линии электропередач постоянно создают магнитные поля, потому что через них всегда течет ток. Электрические поля легко экранируются или ослабляются стенами и другими объектами, тогда как магнитные поля могут проходить через здания, живые существа и большинство других материалов.

Электрические и магнитные поля вместе называются электромагнитными полями или ЭМП. Электрические и магнитные силы в ЭМП вызваны электромагнитным излучением . Есть две основные категории ЭМП:

• Высокочастотные ЭМП, в том числе рентгеновские и гамма-лучи . Эти ЭМП находятся в части ионизирующего излучения электромагнитного спектра и могут напрямую повреждать ДНК или клетки.
• Низко- и среднечастотные ЭМП, которые включают статические поля (электрические или магнитные поля, которые не меняются со временем), магнитные поля от линий электропередач и приборов, радиоволны, микроволны, инфракрасное излучение и видимый свет. Эти ЭМП находятся в части неионизирующего излучения электромагнитного спектра и, как известно, не повреждают напрямую ДНК или клетки. Низкочастотные и среднечастотные ЭМП включают ЭДС чрезвычайно низкой частоты (КНЧ-ЭДС) и радиочастотные ЭДС. КНЧ-ЭДС имеют частоты до 300 циклов в секунду, или герц (Гц), а радиочастотные ЭДС находятся в диапазоне от 3 килогерц (3 кГц или 3000 Гц) до 300 гигагерц (300 ГГц или 300 миллиардов Гц). Радиочастотное излучение измеряется в ваттах на квадратный метр (Вт / м 2 ).

УВЕЛИЧИТЬ

Электромагнитный спектр представляет все возможные частоты электромагнитной энергии. Он варьируется от чрезвычайно длинных волн (чрезвычайно низкочастотное воздействие, например, от линий электропередач) до чрезвычайно коротких длин волн (рентгеновские лучи и гамма-лучи) и включает как неионизирующее, так и ионизирующее излучение.

Каковы общие источники неионизирующих ЭМП?

Существуют как природные, так и искусственные источники неионизирующих ЭМП. Магнитное поле Земли, которое заставляет стрелку компаса указывать на север, является одним из примеров естественного электромагнитного поля.

Искусственные ЭМП попадают как в категорию неионизирующей части электромагнитного спектра, так и в категорию радиочастот. Эти ЭМП могут возникать из нескольких источников. 

Чрезвычайно низкочастотные ЭДС (КНЧ-ЭДС).  Источники КНЧ-ЭМП включают линии электропередач, электропроводку и электрические приборы, такие как бритвы, фены и электрические одеяла.

Радиочастотное излучение.  Наиболее распространенными источниками радиочастотного излучения являются устройства и оборудование беспроводной связи, включая сотовые телефоны, интеллектуальные счетчики и портативные беспроводные устройства, такие как планшеты и портативные компьютеры ( 1 ). В Соединенных Штатах сотовые телефоны в настоящее время работают в диапазоне частот от 1,8 до 2,2 ГГц ( 2 ). (Для получения дополнительной информации о сотовых телефонах см. Информационный бюллетень NCI «  Сотовые телефоны и риск рака» .)

К другим распространенным источникам радиочастотного излучения относятся:

• Радио и телевизионные сигналы. Радиоприемники AM / FM и старые телевизоры VHF / UHF работают на более низких радиочастотах, чем сотовые телефоны. Радиосигналы бывают AM (с амплитудной модуляцией) или FM (с частотной модуляцией). AM-радио используется для вещания на очень большие расстояния, тогда как FM-радио охватывает более локальные области. AM-сигналы передаются из больших массивов антенн, которые размещаются на большой высоте на объектах, закрытых для доступа широкой публики, поскольку воздействие вблизи источника может быть высоким. Рабочие по обслуживанию могли получать значительное радиочастотное облучение от антенн AM-радио, но широкая публика - нет. Антенны FM-радио и антенны телевещания, которые намного меньше, чем антенны AM, обычно устанавливаются на вершине высоких башен. Радиочастотное облучение у основания этих башен ниже нормативных пределов ( 3), поэтому облучение населения в целом очень низкое. Иногда на крыше здания монтируют небольшие местные радио и телевизионные антенны; доступ на крышу таких построек обычно контролируется.
• Радары, спутниковые станции, устройства  магнитно-резонансной томографии  (МРТ) и промышленное оборудование. Они работают на несколько более высоких радиочастотах, чем сотовые телефоны ( 1 ).
• Домашние микроволновые печи  , которые также работают на несколько более высоких радиочастотах, чем сотовые телефоны ( 1 ). Микроволновые печи производятся с эффективным экранированием, которое снижает утечку радиочастотного излучения от этих приборов до едва обнаруживаемого уровня.
• Беспроводные телефоны , которые могут работать по аналоговой технологии или технологии DECT (улучшенная цифровая беспроводная связь) и обычно излучают радиочастоты, аналогичные радиочастоте сотовых телефонов. Однако, поскольку беспроводные телефоны имеют ограниченный радиус действия и требуют наличия поблизости базы, их уровень сигнала, как правило, намного ниже, чем у сотовых телефонов ( 1 ).
• Базовые станции сотовой связи.  Антенные вышки или базовые станции, в том числе для сетей мобильной связи и для радиовещания и телевидения, излучают различные типы радиочастотной энергии. Поскольку большинство людей в общей популяции только периодически подвергаются воздействию базовых станций и вещательных антенн, трудно оценить экспозицию для населения ( 4 ). Сила этих воздействий варьируется в зависимости от плотности населения региона, среднего расстояния от источника и времени суток или дня недели (более низкие уровни воздействия в выходные или в ночное время) ( 1 ). Как правило, экспозиция уменьшается с увеличением расстояния от источника ( 5). Было обнаружено, что облучение среди обслуживающего персонала варьируется в зависимости от их задач, типа антенны и местоположения рабочего по отношению к источнику ( 1 ). Кумулятивное облучение таких рабочих очень трудно оценить.
• T elevisions и экраны компьютера  производят электрических и магнитных полей на различных частотах, а также статические электрические поля. Жидкокристаллические дисплеи некоторых портативных и настольных компьютеров не создают значительных электрических или магнитных полей. Современные компьютеры имеют проводящие экраны, которые уменьшают статические поля, создаваемые экраном, до нормального фонового уровня.
• Беспроводные локальные сети , обычно известные как Wi-Fi. Это особые типы беспроводных сетевых систем и все более распространенный источник радиочастотного излучения. Беспроводные сети используют  радиоволны  для подключения устройств с поддержкой Wi-Fi к точке доступа, подключенной к Интернету, физически или через какую-либо форму соединения для передачи данных. Большинство устройств Wi-Fi работают на радиочастотах, которые в целом аналогичны сотовым телефонам, обычно от 2,4 до 2,5 ГГц, хотя в последние годы появились устройства Wi-Fi, которые работают на несколько более высоких частотах (5, 5,3 или 5,8 ГГц) ( 6 ). . Уровень радиочастотного излучения от устройств Wi-Fi значительно ниже, чем от сотовых телефонов ( 7). Оба источника излучают уровни радиочастотного излучения, которые намного ниже нормативных 10 Вт / м 2,  установленных Международной комиссией по защите от неионизирующего излучения ( 3 ).
• Цифровые электрические и газовые счетчики, также известные как «умные счетчики».  Эти устройства, которые работают примерно на тех же радиочастотах, что и сотовые телефоны, передают информацию о потреблении электроэнергии или газа коммунальным предприятиям. Интеллектуальные счетчики создают поля очень низкого уровня, которые иногда невозможно отличить от общего фонового радиочастотного излучения внутри дома ( 8 ).

Для бытовых приборов и других устройств, используемых в доме, которым требуется электричество, уровни магнитного поля наиболее высоки рядом с источником поля и быстро уменьшаются по мере удаления пользователя от источника. Магнитные поля резко падают на расстоянии около 1 фута от большинства приборов. Для экранов компьютеров, на расстоянии 12–20 дюймов от экрана, на котором находится большинство людей, использующих компьютеры, магнитные поля также значительно ниже.

Почему неионизирующие ЭМП изучаются в отношении рака?

Линии электропередач и электрические приборы, излучающие неионизирующие ЭМП, присутствуют повсюду в домах и на рабочих местах. Например, беспроводные локальные сети почти всегда включены и становятся все более обычным явлением в домах, школах и многих общественных местах.

Механизма, с помощью которого КНЧ-ЭМП или радиочастотное излучение могло вызвать рак, не выявлено. В отличие от высокоэнергетического (ионизирующего) излучения, ЭМП в неионизирующей части электромагнитного спектра не могут напрямую повредить ДНК или клетки. Некоторые ученые предполагают, что КНЧ-ЭМП могут вызывать рак через другие механизмы, например, за счет снижения уровня гормона мелатонина . Есть некоторые свидетельства того, что мелатонин может подавлять развитие некоторых опухолей.

Исследования на животных не дали никаких указаний на то, что воздействие КНЧ-ЭМП связано с раком ( 9 - 12 ). Несколько высококачественных исследований на животных не предоставили доказательств того, что Wi-Fi вреден для здоровья ( 7 ).

Хотя не существует известного механизма, с помощью которого неионизирующие ЭМП могли повредить ДНК и вызвать рак, даже небольшое увеличение риска имело бы клиническое значение, учитывая, насколько широко распространено воздействие этих полей.

Что показали исследования о возможной связи между неионизирующими ЭМП и раком у детей?

Многочисленные исследования эпидемиологических и всесторонние обзоры научной литературы оценили возможную связь между воздействием неионизирующего ЭМПОМ и риском развития рака у детей ( 12 - 14 ). (Магнитные поля являются компонентом неионизирующих ЭМП, которые обычно изучаются с точки зрения их возможного воздействия на здоровье.) Большая часть исследований была сосредоточена на  лейкемии  и  опухолях головного мозга , двух наиболее распространенных формах рака у детей. Исследования изучали связь этих видов рака с проживанием рядом с линиями электропередач, с магнитными полями в доме и с воздействием на родителей высоких уровней магнитных полей на рабочем месте. Не найдено убедительных доказательств связи между каким-либо источником неионизирующего ЭМП и раком.

Воздействие от линий электропередач.  Хотя исследование , проведенное в 1979 году указал на возможную связь между проживающих вблизи линий электропередач и детской лейкемией ( 15 ), более поздние исследования имели неоднозначные результаты ( 16 - 24 ). Большинство этих исследований не обнаружили ассоциации или нашли ее только для тех детей, которые жили в домах с очень высокими уровнями магнитных полей, которые присутствуют в нескольких домах.

В нескольких исследованиях проанализированы комбинированные данные нескольких исследований воздействия линий электропередач и лейкемии у детей:

• Объединенный анализ девяти исследований показал двукратное увеличение риска детской лейкемии среди детей с экспозицией 0,4 мкТл или выше. Менее 1 процента детей в исследованиях испытали этот уровень воздействия ( 25 ).
• Мета-анализ  15 исследований наблюдалось 1,7-кратное увеличение детской лейкемии среди детей с экспозицией 0,3 мкТл или выше. Чуть более 3 процентов детей, участвовавших в исследованиях, испытали этот уровень воздействия ( 26 ).
• Совсем недавно объединенный анализ семи исследований, опубликованных после 2000 г., показал 1,4-кратное увеличение детской лейкемии среди детей с экспозицией 0,3 мкТл или выше. Однако менее половины из 1 процента детей в исследованиях испытали этот уровень воздействия ( 27 ). 

Для двух объединенных исследований и метаанализа количество детей, подвергшихся сильному облучению, было слишком мало, чтобы дать стабильные оценки зависимости «доза-реакция». Это означает, что результаты могут быть интерпретированы как отражающие линейное увеличение риска, пороговый эффект при 0,3 или 0,4 мкТл или отсутствие  значительного  увеличения.

Интерпретация обнаружения повышенного риска лейкемии у детей среди детей с наибольшим воздействием (не менее 0,3 мкТл) неясна.

Воздействие электрических приборов.  Еще один способ воздействия магнитных полей на детей - использование бытовых электроприборов. Хотя магнитные поля возле многих электроприборов выше, чем возле линий электропередач, электроприборы вносят меньший вклад в общее воздействие магнитных полей на человека, поскольку большинство приборов используются только в течение коротких периодов времени. А перемещение даже на небольшое расстояние от большинства электроприборов значительно снижает воздействие. Опять же, исследования не нашли убедительных доказательств связи между использованием бытовых электроприборов и риском детской лейкемии ( 28 ).

Воздействие Wi-Fi.  Ввиду широкого использования Wi-Fi в школах, Агентство по охране здоровья Великобритании (ныне часть  Public Health England ) провело самые масштабные и всесторонние измерительные исследования для оценки воздействия на детей радиочастотных электромагнитных полей от беспроводных компьютерных сетей ( 29 , 30 ). Это агентство пришло к выводу, что радиочастотное облучение было значительно ниже рекомендованных максимальных уровней и что «нет причин, по которым Wi-Fi не следует продолжать использовать в школах и других местах» ( 31 ). 

Обзор опубликованной литературы показал, что несколько высококачественных исследований, проведенных на сегодняшний день, не предоставляют доказательств биологических эффектов воздействия Wi-Fi ( 6 ).

Воздействие базовых станций сотового телефона.  Несколько исследований изучали риск рака у детей, живущих рядом с базовыми станциями сотовых телефонов, радио- или телевизионными передатчиками. Ни одно из исследований, оценивающих воздействие на индивидуальном уровне, не выявило повышенного риска детских опухолей ( 32 - 34 ). 

Родительское воздействие и риск в потомстве.  В нескольких исследованиях изучалась возможная связь между воздействием высоких уровней магнитных полей на мать или отца до  зачатия  и / или во время беременности и риском рака у их будущих детей. На сегодняшний день результаты противоречивы ( 35 , 36 ). Этот вопрос требует дополнительной оценки.

Воздействие и выживаемость рака.  Несколько исследований изучали, связано ли воздействие магнитного поля с прогнозом или выживаемостью детей с лейкемией. Несколько небольших  ретроспективных  исследований этого вопроса дали противоречивые результаты ( 37 - 39 ). Анализ, объединивший  проспективные  данные для более чем 3000 детей с острым лимфолейкозом из восьми стран, показал, что воздействие магнитного поля снч не было связано с их выживанием или риском  рецидива  ( 40 ).

Что показали исследования о возможной связи между неионизирующими ЭМП и раком у взрослых?

Во многих исследованиях изучалась связь между воздействием неионизирующих ЭМП и раком у взрослых, из которых несколько исследований сообщили о повышенном риске ( 1 ).

Жилые экспозиции.  Большинство эпидемиологических исследований не показали никакой связи между  раком молочной железы  у женщин и воздействия на крайне низких частот ЭМП (ELF-эдс) в доме ( 41 - 44 ), хотя некоторые отдельные исследования показали ассоциацию; только один сообщил о результатах, которые были  статистически значимыми  ( 45 ).

Воздействие КНЧ-излучения на рабочем месте. В нескольких исследованиях, проведенных в 1980-х и начале 1990-х годов, сообщалось, что люди, работавшие на некоторых электротехнических специальностях, которые подвергали их воздействию СНЧ-излучения (например, операторы электростанций и работники телефонных линий), имели более высокие, чем ожидалось, показатели некоторых видов рака, особенно  лейкемии. ,  опухоли головного мозга и  рак груди у мужчин  ( 12 ). Большинство результатов было основано на названиях должностей участников, а не на фактических измерениях их воздействия. Более поздние исследования, в том числе некоторые, в которых рассматривались измерения воздействия, а также названия должностей, как правило, не показали увеличения риска лейкемии, опухолей головного мозга или рака груди у женщин с увеличением воздействия магнитных полей на работе (45 - 50 ).

Воздействие радиочастотного излучения на рабочем месте. В ограниченном количестве исследований оценивалась оценка риска рака у рабочих, подвергшихся радиочастотному излучению. Крупное исследование персонала ВМС США не выявило избытка опухолей головного мозга у людей с высокой вероятностью облучения радаром (включая техников-электронщиков, авиационных техников и техников управления огнем); однако нелимфоцитарный лейкоз, особенно  острый миелоидный лейкоз , был повышен у электронщиков в авиационных эскадрильях, но не у военно-морского персонала других категорий должностей ( 51 ). Исследование  случай-контроль среди личного состава ВВС США обнаружили предположение о повышенном риске рака мозга у персонала, который обслуживал или ремонтировал радиочастотное или микроволновое оборудование ( 52 ). Исследование случай-контроль обнаружило предположение о повышенном риске смерти от рака мозга среди мужчин, профессионально подвергающихся воздействию микроволнового и / или радиочастотного излучения, со всем повышенным риском среди рабочих, занятых в сфере электротехники и электроники, включая проектирование, производство, ремонт или установка электрического или электронного оборудования ( 53 ). Не было доказательств того, что у электриков, подвергшихся воздействию импульсных электромагнитных полей, создаваемых линиями электропередач, вероятность развития опухолей мозга или лейкемии выше, чем у населения в целом ( 54). У сотрудников крупного производителя продуктов беспроводной связи не было больше шансов умереть от опухолей мозга или рака  кроветворной  или  лимфатической системы,  чем у населения в целом ( 55 ). Большое  проспективное  исследование, проведенное среди полицейских в Великобритании, не обнаружило никаких доказательств связи между воздействием радиочастотных ЭМП от личного использования радио и риском всех видов рака вместе взятых ( 56 ).

Что делают экспертные организации о риске рака от электромагнитных полей?

В 2002 году Международное агентство по изучению рака (IARC), входящее в состав Всемирной организации здравоохранения, назначило экспертную рабочую группу для анализа всех имеющихся данных о статических и чрезвычайно низкочастотных электрических и магнитных полях ( 12 ). Рабочая группа классифицировала КНЧ-ЭМП как «возможно канцерогенные для человека» на основании ограниченных данных исследований на людях в отношении детской лейкемии. Статические электрические и магнитные поля и электрические поля крайне низкой частоты были определены как «не классифицируемые по их канцерогенности для человека» ( 12 ).

В 2015 году Научный комитет Европейской комиссии по возникающим и недавно выявленным рискам для здоровья рассмотрел  электромагнитные поля.Выйти из заявления об отказе от ответственностив целом, и сотовые телефоны в частности. Было обнаружено, что в целом эпидемиологические исследования полей с чрезвычайно низкой частотой показывают повышенный риск лейкемии у детей с расчетной среднесуточной экспозицией от 0,3 до 0,4 мкТл, хотя никаких механизмов не выявлено, и нет поддержки экспериментальных исследований, объясняющих эти результаты. Также было обнаружено, что эпидемиологические исследования радиочастотного воздействия не показывают повышенного риска опухолей головного мозга или других видов рака области головы и шеи, хотя возможность ассоциации с акустической невриномой остается открытой ( 57 ).

Где люди могут найти дополнительную информацию о ЭМП?　

На веб-сайте Национального института гигиены окружающей среды (NIEHS) есть  информация  о ЭМП и раке.

На веб-сайте Управления по охране труда и технике безопасности есть  информация  о воздействии КНЧ-ЭМП на рабочем месте.

На веб-сайте Агентства по охране окружающей среды США есть  информация  о линиях электропередач и других источниках ЭМП.

Европейская комиссия также имеет общую  информациюВыйти из заявления об отказе от ответственности на ЭДС.

На сайте Всемирной организации здравоохранения также есть  информацияВыйти из заявления об отказе от ответственности об ЭМП и общественном здоровье.

Избранные ссылки

1. Международное агентство по изучению рака. Неионизирующее излучение, часть 2: Радиочастотные электромагнитные поляВыйти из заявления об отказе от ответственности. Лион, Франция: МАИР; 2013. Монографии МАИР по оценке канцерогенных рисков для человека, Том 102.

2. Альбом А., Грин А., Хейфец Л. и др. Эпидемиология воздействия радиочастотного излучения на здоровье. Перспективы гигиены окружающей среды 2004 г .; 112 (17): 1741–1754.

    [Аннотация PubMed]

3. Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения. Рекомендации по ограничению воздействия изменяющихся во времени электрических и магнитных полей (от 1 Гц до 100 кГц)Выйти из заявления об отказе от ответственности. Физика здоровья 2010; 99 (6): 818-36. DOI: 10.1097 / HP.0b013e3181f06c86. 

    

    

    

4. Schüz J, Mann S. Обсуждение показателей потенциального воздействия для использования в эпидемиологических исследованиях воздействия на человека радиоволн от базовых станций мобильных телефонов. Журнал анализа воздействия и эпидемиологии окружающей среды 2000; 10 (6 Pt 1): 600-5.

    

    

    [Аннотация PubMed]

5. Виль Дж. Ф., Клерк С., Баррера С. и др. Воздействие радиочастотных полей базовых станций мобильных телефонов и радиовещательных передатчиков в жилых помещениях: обследование населения с использованием персонального счетчика. Медицина труда и окружающей среды 2009; 66 (8): 550-6.

    

    

    [Аннотация PubMed]

6. Фостер KR, Moulder JE. Wi-Fi и здоровье: обзор текущего состояния исследований. Физика здоровья 2013; 105 (6): 561-75.

    [Аннотация PubMed]

7. АГНИР. 2012.  Воздействие радиочастотных электромагнитных полей на здоровье . Отчет Независимой консультативной группы по неионизирующему излучению. В документах Агентства по охране здоровья R, химические и экологические опасности. RCE 20, Агентство по охране здоровья, Великобритания (ред.).

    

    

    

    

    

    

    

    

8. Фостер К.Р., Скажите РА. Воздействие радиочастотной энергии от интеллектуального счетчика Trilliant. Физика здоровья 2013; 105 (2): 177-86.

    [Аннотация PubMed]

9. Lagroye I, Percherancier Y, Juutilainen J, De Gannes FP, Veyret B. ELF магнитные поля: исследования на животных, механизмы действия. Прогресс в биофизике и молекулярной биологии 2011; 107 (3): 369-373.

    [Аннотация PubMed]

10. Бурман Г.А., Маккормик Д.Л., Финдли Дж. К. и др. Оценка хронической токсичности / онкогенности магнитных полей 60 Гц (промышленной частоты) у крыс F344 / N. Токсикологическая патология 1999; 27 (3): 267-78.

     [Аннотация PubMed]

11. Маккормик Д.Л., Бурман Г.А., Финдли Дж. К. и др. Оценка хронической токсичности / онкогенности магнитных полей 60 Гц (промышленной частоты) у мышей B6C3F1. Токсикологическая патология 1999; 2 7 (3): 279-85.

     [Аннотация PubMed]

12. Всемирная организация здравоохранения, Международное агентство по изучению рака. Неионизирующее излучение, Часть 1: Статические и крайне низкочастотные (СНЧ) электрические и магнитные поляВыйти из заявления об отказе от ответственности. Монографии МАИР по оценке канцерогенных рисков для человека 2002 г .; 80: 1-395.

13. Альбом И.С., Кардис Э., Грин А. и др. Обзор эпидемиологической литературы по ЭМП и здоровью. Перспективы гигиены окружающей среды 2001; 109 Приложение 6: 911-933.

     [Аннотация PubMed]

14. Schüz J. Воздействие чрезвычайно низкочастотных магнитных полей и риск рака у детей: обновление эпидемиологических данных. Прогресс в биофизике и молекулярной биологии 2011; 107 (3): 339-342.

     [Аннотация PubMed]

15. Вертхаймер Н., Липер Э. Конфигурации электропроводки и детский рак. Американский журнал эпидемиологии 1979 г .; 109 (3): 273-284.

     [Аннотация PubMed]

16. Кляйнерман Р.А., Кауне В.Т., Хэтч Е.Е. и др. Подвержены ли дети, живущие вблизи высоковольтных линий электропередач, повышенному риску острого лимфобластного лейкоза? Американский журнал эпидемиологии 2000 г .; 151 (5): 512-515.

     [Аннотация PubMed]

17. Kroll ME, Swanson J, Винсент TJ, Draper GJ. Детский рак и магнитные поля от высоковольтных линий электропередач в Англии и Уэльсе: исследование случай – контроль. Британский журнал рака 2010; 103 (7): 1122-1127.

     [Аннотация PubMed]

18. Wünsch-Filho V, Pelissari DM, Barbieri FE и др. Воздействие магнитных полей и острый лимфолейкоз у детей в Сан-Паулу, Бразилия. Эпидемиология рака 2011 г .; 35 (6): 534-539.

     [Аннотация PubMed]

19. Sermage-Faure C, Demoury C, Rudant J, et al. Детский лейкоз вблизи высоковольтных линий электропередачи - исследование Geocap, 2002-2007 гг. Британский журнал рака, 2013 г .; 108 (9): 1899-1906.

     [Аннотация PubMed]

20. Кабуто М., Нитта Х., Ямамото С. и др. Детский лейкоз и магнитные поля в Японии: исследование случай-контроль детской лейкемии и бытовых магнитных полей промышленной частоты в Японии. Международный журнал рака, 2006 г .; 119 (3): 643-650.

     [Аннотация PubMed]

21. Linet MS, Hatch EE, Kleinerman RA и др. Воздействие магнитных полей в жилых помещениях и острый лимфобластный лейкоз у детей. Медицинский журнал Новой Англии 1997; 337 (1): 1-7.

     [Аннотация PubMed]

22. Хейфец Л., Альбом А., Креспи С.М. и др. Объединенный анализ крайне низкочастотных магнитных полей и опухолей головного мозга у детей. Американский журнал эпидемиологии 2010; 172 (7): 752-761.

     [Аннотация PubMed]

23. Мезей Г., Гадаллах М., Хейфец Л. Воздействие магнитного поля в жилых помещениях и рак мозга у детей: метаанализ. Эпидемиология 2008; 19 (3): 424-430.

     [Аннотация PubMed]

24. Ли М., Скело Дж., Метайер С. и др. Воздействие электрического контактного тока и риск лейкемии у детей. Радиационные исследования 2011; 175 (3): 390-396.

     [Аннотация PubMed]

25. Альбом А., День N, Фейхтинг М. и др. Объединенный анализ магнитных полей и детской лейкемии. Британский журнал рака 2000; 83 (5): 692-698.

     [Аннотация PubMed]

26. Гренландия С., Шеппард А. Р., Кауне В. Т., Пул С., Келш Массачусетс. Объединенный анализ магнитных полей, проводных кодов и детской лейкемии. Группа изучения детской лейкемии-ЭМП. Эпидемиология 2000; 11 (6): 624-634.

     [Аннотация PubMed]

27. Хейфец Л., Альбом А., Креспи С.М. и др. Объединенный анализ недавних исследований магнитных полей и детской лейкемии. Британский журнал рака 2010; 103 (7): 1128-1135.

     [Аннотация PubMed]

28. Hatch EE, Linet MS, Kleinerman RA и др. Связь между острым лимфобластным лейкозом у детей и использованием электроприборов во время беременности и детства. Эпидемиология 1998; 9 (3): 234-245.

     [Аннотация PubMed]

29. Финдли Р.П., Димбилов П.Дж. SAR в воксельном фантоме ребенка от воздействия беспроводных компьютерных сетей (Wi-Fi). Физика в медицине и биологии 2010; 55 (15): N405-11.

     

     

     [Аннотация PubMed]

30. Пейман А., Халид М., Кальдерон С. и др. Оценка воздействия электромагнитных полей от беспроводных компьютерных сетей (Wi-Fi) в школах; результаты лабораторных измерений. Физика здоровья 2011; 100 (6): 594-612.

     

     

     [Аннотация PubMed]

31. Общественное здравоохранение Англии. Беспроводные сети (wi-fi): радиоволны и здоровье. Руководство. Опубликовано 1 ноября 2013 г. Доступно по адресу https://www.gov.uk/government/publications/wireless-networks-wi-fi-radio-waves-and-health/wi-fi-radio-waves-and-health . (по состоянию на 4 марта 2016 г.)

32. Ха М, Им Х, Ли М и др. Воздействие радиочастотного излучения от AM-радиопередатчиков и детская лейкемия и рак мозга. Американский журнал эпидемиологии 2007; 166 (3): 270-9.

     [Аннотация PubMed]

33. Мерзених Х., Шмидель С., Беннак С. и др. Детский лейкоз в связи с воздействием радиочастотных электромагнитных полей в непосредственной близости от передатчиков теле- и радиовещания. Американский журнал эпидемиологии, 2008 г .; 168 (10): 1169-78.

     [Аннотация PubMed]

34. Эллиотт П., Толедано М.Б., Беннетт Дж. И др. Базовые станции мобильной связи и онкологические заболевания в раннем детстве: исследование случай-контроль. Британский медицинский журнал 2010; 340: c3077. DOI: 10.1136 / bmj.c3077.

     [Аннотация PubMed]

35. Infante-Rivard C, Deadman JE. Профессиональное воздействие на мать магнитных полей крайне низкой частоты во время беременности и детской лейкемии. Эпидемиология 2003; 14 (4): 437-441.

     [Аннотация PubMed]

36. Hug K, Grize L, Seidler A, Kaatsch P, Schüz J. Профессиональное воздействие чрезвычайно низкочастотных магнитных полей и детский рак: немецкое исследование методом случай-контроль. Американский журнал эпидемиологии 2010; 171 (1): 27-35.

     [Аннотация PubMed]

37. Свендсен А.Л., Вейкопф Т., Каач П., Шуз Дж. Воздействие магнитных полей и выживаемость после диагностики детской лейкемии: когортное исследование в Германии. Эпидемиология, биомаркеры и профилактика рака, 2007; 16 (6): 1167-1171.

     [Аннотация PubMed]

38. Foliart DE, Pollock BH, Mezei G, et al. Воздействие магнитного поля и долгосрочное выживание среди детей с лейкемией. Британский журнал рака, 2006 г .; 94 (1): 161-164.

     [Аннотация PubMed]

39. Foliart DE, Mezei G, Iriye R et al. Воздействие магнитного поля и прогностические факторы при лейкемии у детей. Биоэлектромагнетизм 2007; 28 (1): 69-71.

     [Аннотация PubMed]

40. Schüz J, Grell K, Kinsey S и др. Чрезвычайно низкочастотные магнитные поля и выживаемость после детского острого лимфобластного лейкоза: международное последующее исследование. Журнал рака крови, 2012 г .; 2: e98.

     [Аннотация PubMed]

41. Шенфельд Э. Р., О'Лири Э. С., Хендерсон К. и др. Электромагнитные поля и рак груди на Лонг-Айленде: исследование случай – контроль. Американский журнал эпидемиологии 2003; 158 (1): 47-58.

     [Аннотация PubMed]

42. London SJ, Pogoda JM, Hwang KL, et al. Воздействие магнитного поля в жилых помещениях и риск рака груди: вложенное исследование случай-контроль, проведенное в многоэтнической когорте в округе Лос-Анджелес, Калифорния. Американский журнал эпидемиологии 2003; 158 (10): 969-980.

     [Аннотация PubMed]

43. Дэвис С., Мирик Д.К., Стивенс Р.Г. Магнитные поля в жилых помещениях и риск рака груди. Американский журнал эпидемиологии 2002; 155 (5): 446-454.

     [Аннотация PubMed]

44. Кабат Г.К., О'Лири Е.С., Шонфельд Е.Р. и др. Использование электрических одеял и рак груди на Лонг-Айленде. Эпидемиология 2003; 14 (5): 514-520.

     [Аннотация PubMed]

45. Клюкиене Дж., Тайнс Т., Андерсен А. Воздействие магнитных полей с частотой 50 Гц и рак груди у женщин в жилых и производственных помещениях: популяционное исследование. Американский журнал эпидемиологии 2004 г .; 159 (9): 852-861.

     [Аннотация PubMed]

46. Тайнес Т., Халдорсен Т. Воздействие магнитных полей с частотой 50 Гц и гематологические раковые заболевания в жилых и производственных помещениях в Норвегии. Причины рака и борьба с ними 2003; 14 (8): 715-720.

     [Аннотация PubMed]

47. Лабреш Ф., Голдберг М.С., Валуа М.Ф. и др. Профессиональное воздействие магнитных полей крайне низкой частоты и рак груди в постменопаузе. Американский журнал промышленной медицины, 2003 г .; 44 (6): 643-652.

     [Аннотация PubMed]

48. Willett EV, McKinney PA, Fear NT, Cartwright RA, Roman E. Профессиональное воздействие электромагнитных полей и острый лейкоз: анализ исследования случай-контроль. Медицина труда и окружающей среды 2003; 60 (8): 577-583.

     [Аннотация PubMed]

49. Coble JB, Dosemeci M, Stewart PA и др. Профессиональное воздействие магнитных полей и риск опухолей головного мозга. Нейроонкология 2009; 11 (3): 242-249.

     [Аннотация PubMed]

50. Ли В., Рэй Р.М., Томас Д.Б. и др. Профессиональное воздействие магнитных полей и рака груди среди текстильных женщин в Шанхае, Китай. Американский журнал эпидемиологии, 2013 г .; 178 (7): 1038-1045.

     [Аннотация PubMed]

51. Groves FD, Page WF, Gridley G и др. Рак у техников военно-морского флота Кореи: исследование смертности через 40 лет. Американский журнал эпидемиологии 2002; 155 (9): 810-8.

     

     

     [Аннотация PubMed]

52. Грейсон Дж. Радиационное воздействие, социально-экономический статус и риск опухолей головного мозга в ВВС США: вложенное исследование случай-контроль. Американский журнал эпидемиологии 1996 г .; 143 (5): 480-486.

     [Аннотация PubMed]

53. Томас Т.Л., Столли П.Д., Стемхаген А. и др. Риск смертности от опухоли головного мозга среди мужчин, работающих в сфере электротехники и электроники: исследование случай-контроль. Журнал Национального института рака 1987 г .; 79 (2): 233-238.

     [Аннотация PubMed]

54. Армстронг Б., Терио Г., Генель П. и др. Связь между воздействием импульсных электромагнитных полей и раком у электриков в Квебеке, Канаде и Франции. Американский журнал эпидемиологии 1994; 140 (9): 805-820.

     [Аннотация PubMed]

55. Морган Р.В., Келш М.А., Чжао К. и др. Радиочастотное облучение и смертность от рака мозга и лимфатической / кроветворной систем. Эпидемиология 2000: 11 (12): 118-127.

     [Аннотация PubMed]

56. Гао Х., Аресу М., Верно А.С. и др. Использование радио в личных целях и риск рака среди 48 518 британских полицейских и сотрудников из исследования Airwave Health Monitoring Study. Британский журнал рака 2018; Впервые опубликовано в Интернете: 26 декабря 2018 г.

     [Аннотация PubMed]

57. SCENIHR. 2015. Научный комитет по возникающим и недавно выявленным рискам для здоровья: потенциальные последствия воздействия электромагнитных полей (ЭМП) на здоровье: http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/emerging/docs/scenihr_o_041.pdfВыйти из заявления об отказе от ответственности, по состоянию на 15 августа 2015 г.